Западный мир буквально заходился в истерике, лишь бы не допустить свободного волеизъявления жителей Крыма, которые хотят возвращения их региона в Россию. Еще недавно Вашингтон и европейские столицы истово поддержали стремление Косова отделиться от Сербии, хотя объективных оснований для этого было на порядок меньше. В чем же здесь дело? Не в том ли, что для Запада понятия международное право, историческая справедливость и многополярность мира давно стали пустым звуком, заслуживающим лишь презрительных усмешек?
Спецпроект «И манит страсть к разрывам». Часть 1
Истории Крыма и Косова четко и однозначно показали: принцип двойных стандартов (выражение, конечно, избитое, но точное) — это главное, что Запад исповедует неукоснительно и в полной мере. По сути, последние десятилетия основные его усилия были направлены в одно русло: доминировать над многообразием культур, точек зрения и общественно-политических моделей. А в случае активного противодействия — подчинять их: деньгами элиту и штыками всех остальных.
Возник своеобразный «геополитический расизм». Запад — это «белые», которым можно все. Остальные — «черные», и им можно только то, что позволят «белые».
Только в этой парадигме можно дать объяснения, казалось бы, нелогичной и непоследовательной позиции западных стран в тех или иных регионах со схожими проблемами. Готовность или неготовность действовать по указке «старшего брата» и становилась главным мерилом их дальнейшей судьбы.
Поддержка Западом отделения Косова от Сербии в 2008 году в этом смысле должна была стать показательной и поучительной для всех историей. Ни на какие резолюции о территориальной целостности государств и базовые нормы ООН внимания обращено не было. А уж то, что сербы рассматривают Косово как символ национальной целостности и сплоченности (здесь произошли определяющие судьбу Сербии сражения, расположены ее важнейшие святыни), было чистой лирикой. Однако пойдя на откровенное попрание международных норм, Запад так и не довел до конца свой проект, отметил политолог Владимир Брутер:
«Решение Гаагского суда по поводу отсоединения Косова носит половинчатый характер. С точки зрения международного права вообще не может существовать порядка создания новых государств хотя бы потому, что ни в одной конституции мира не сказано, каким образом государства разделяются и каким образом они прекращают свое существование. Это просто здравый смысл. Запад, признавая Косово и обещая Сербии различные блага в обмен на его признание, пытается оправдать ситуацию де-факто, но решения де-юре не существует и на данный момент».
Собственно, главное обещание Белграду сегодня — это вступление Сербии в Евросоюз. Чем это обернется — можно увидеть на примере стран-новичков ЕС. Но главное даже не в этом. Весь югославский конфликт, так же как и поддержка Косова, имел одну характерную деталь: в подавляющем большинстве случаев в преступлениях, в том числе и военных, а также в тотальной неправоте западные судьи и политики обвиняли этнических сербов. Не из-за исторической ли, духовной и геополитической связи Сербии с Россией, в которой Запад с маниакальным упорством видит для себя главную угрозу? Впрочем, знак вопроса здесь излишний. Да и пора разобраться, кто же для кого является настоящей угрозой. Последние десятилетия инициаторами агрессий в различных точках мира были как раз Вашингтон и европейские столицы.
Руководитель Центра внешней политики России Борис Шмелев обратил внимание, что в случае с Косово при помощи ООН Запад попрал не только международные нормы, но и собственные решения, а также институт национального законодательства, создав опасный прецедент:
«Конституция Сербии четко определяла Косово как составную часть единой страны. Там было записано, что глава государства обязан сделать всё для сохранения территориальной целостности Сербии. Никто не имел права соглашаться на отделение Косова от Сербии. Резолюция 1244 Совбеза ООН от июня 1999 года, которая подводила черту под агрессией НАТО против тогдашней Югославии, прямо указывала на то, что Косово — составная часть союзной Югославии, состоящей из Сербии и Черногории. Но Запад пошел на то, чтобы ото всех документов отказаться, и поддержал косовских сепаратистов».
Вот уж, действительно, завидная принципиальность. Результат — появление на карте Европы одной из самых криминализированных территорий с весьма неопределенным будущим. При этом нынешняя ситуация с референдумом в Крыму показала: с момента отделения Косова от Сербии так называемая развитая Европа стала еще менее самостоятельной и зависимой от Вашингтона. А ведь именно европейцы, а не граждане далеких США, страдают от сомнительных проектов, подобных косовскому. Однако ЕС упорно продолжает играть роль порученца и глашатая своего заокеанского патрона.
Как только стало известно о том, что 14 марта Соединенные Штаты подготовили для Совбеза ООН жесткую резолюцию по ситуации на Украине, европейские дипломаты буквально вырывали друг у друга микрофоны из рук, чтобы выразить свое осуждение Москвы, которая якобы коварно претендует на неотделимый от Украины Крым.
И чем громче и бескомпромиссней были их заявления, тем, видимо, на более лучезарное политическое будущее они рассчитывали.
Источник новостей: Рамблер
